刘禅是昏庸无能的君主?历史真相并非你想的那样

一听到阿斗这个词语,大家就明白是在形容一个人愚蠢,阿斗这个词来源于刘禅,刘禅在人们心目中的形象一直就是昏庸无能的昏君,大家对他也是鄙夷的态度,那么历史上的刘禅真的这么的软弱无能吗,今天小编就带大家来一探究竟!

刘禅是昏庸无能的君主?历史真相并非你想的那样

蜀汉在三国时期和其他的国家比起来他算得上是最弱小的一个,蜀汉的占地面积非常的狭小并且百姓也非常的少,在这样一个国家做统治者日子绝对是不好过的,刘禅也算是在支撑着危险的局面了,并且大家可不要忘记一点就是蜀汉在刘禅的统治下面有四十年时间之久,并且在这些年的时间里面蜀汉在和其他国家交往的过程里面都处在主动的地位。这些都是历史资料里面可以找的到的东西,大家是不能够去否认的。那么这时候大家肯定就奇怪了,既然刘禅这么厉害他为什么被后人评论的这么愚蠢呢?

刘禅是昏庸无能的君主?历史真相并非你想的那样

这个有着几个方面的原因,首先后人都觉得刘禅都是依赖着他的大臣做决定,没有自己独立的见解,就比如诸葛亮,诸葛亮在大家的心目中绝对有着很高的地位,而且他写给刘禅的陈情表出师表也是让人潸然泪下,下面的大臣有着如此突出的能力,就会更加让人怀疑刘禅的能力。

第二点就是刘禅在执政后期过分的信任于黄皓,这也是导致蜀汉灭亡的原因之一。这也是让人更加的怀疑这刘禅的能力。

刘禅是昏庸无能的君主?历史真相并非你想的那样

但是仅仅是因为这些就选择否定刘禅的能力我个人觉得非常的不公平,刘禅在他执政期间重用的大臣非常的多,比如诸葛亮,董允,这些人不用小编说大家也知道他们是一流的政治家军事家,虽然蜀汉的政权能巩固四十年之久不得不依赖于他们的能力,但是刘禅能够明智的用人,这一点就说明他不是那个扶不起的阿斗,至于他后期昏庸也是因为他信赖错了人。但是历代以来的皇帝有哪一个没有做过错误的决定,单单靠着这一点否定刘禅实在是非常的不公平。

刘禅是昏庸无能的君主?历史真相并非你想的那样

还有就是大家比较熟悉的伐魏战争,这个战争是刘禅一再坚持的。在诸葛亮在世的时候,他就曾经五次讨伐魏国没有成功,在诸葛亮去世之后,伐魏变得愈加的困难了起来,但是刘禅还是坚持要讨伐魏国,毕竟魏国的存在就是对蜀汉最大的威胁,虽然最后这个愿望依旧是没有实现,但是刘禅在这一点上面的坚持足以见得他绝对算不上那个扶不起的阿斗。决策的失误不代表刘禅他没有主见。

刘禅是昏庸无能的君主?历史真相并非你想的那样

还有就是在诸葛亮死了之后刘禅马上就宣布了废除丞相制度,通过权利的牵制来保证自己的地位不会受到动摇,并且军事还有内政都选择了不同的人管理,这一点绝对表现了刘禅他对权利很好的认知。

所以刘禅绝对算不上那个扶不起的阿斗,很多人可能是因为蜀汉的灭亡感到可惜所以怪罪在他的身上,不过刘禅也是为有实力的君主!

本文来自:  崔凡 投稿,不代表【品历史网】立场,如若转载,请注明出处:https://www.nsix.cn/64027.html

(0)
上一篇 2021年12月27日 下午10:12
下一篇 2021年12月28日 上午8:24

相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

分享本页
返回顶部