为什么慈禧当不了皇帝 武则天却成为一代女皇,潘迎紫一代女皇高清(武则天)

  慈禧垂帘听政四十七年,最终却没有成为真正的皇帝。武则天却在参政三十多年后成为真正的皇帝,她们之间差了什么?难道真是慈禧的政治手段不如武则天?

  当这个问题提出来时,相信很多人都会怀疑,两个强硬的女人,不同时代,不同结局,人们肯定会有所对比。对此,我觉得她们最大的差别是性格与政治手腕。

网络配图

  一个女人要想成为最高领导人,那必须得有足够的理性,要果断,武则天就如此。她登上帝位之前,就开始了长达三十年的参政生涯,登位后,就把国号改了,她应该不想延续李治的国号,成为真正的皇帝,而不是单纯拥有权利的人。

  后来,她为了坐稳皇位,还把李治的两个儿子废了,对与武逆她的人,严加惩罚,不容饶恕,于是酷吏这个职位产生。她提拔了很多人才,人们最熟悉的应该是狄仁杰了。

  唐朝时,朝中元老众多,世族插手朝政,她为了中央集权的集中,提拔寒门,与之相抗争。武则天真是一个狠辣的人,她可以为了自己的利益去坑杀对手,相比较而言,慈禧显得有些小家子气了。

网络配图

  如果说武则天在政治上与大臣周旋,那么慈禧便是与太监周旋。或许是生不逢时,慈禧没有那么大的作为。她在世时,很多任皇帝从她的生命中走过,但是她对每一任皇帝都没有下杀手,最多是干涉他们的后宫。

  干涉就干涉吧,她既然没有要杀他们的心,就应该没有称帝的心思了,但是,她培养的皇帝都是无心政事的,好好一个光绪,想来一个百日维新,改变现状,增强国力,但是慈禧一听,坏了,竟然会威胁自己的利益,立马就把这个事情给废了。

网络配图

  面对强敌的入侵,慈禧的做法让人们有些心寒。作为一个领导人,应该奋起抵抗,而慈禧却是逃跑,主权越来越弱,最终崩溃。如果没有有志之士力挽狂澜的话,近代可能会像印度那样成为殖民地。

  武则天拥有权利后是兢兢业业,让其更加辉煌,达到唐朝第二个盛世。慈禧则是享乐主义,听戏、美食,对比之后,真的很难让人对她产生认同。当然,慈禧有心处理朝政,但是时代不同,对女人的约束力也不同,她没有武则天那样的魄力,最终也就没有成为一代帝王。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文来自:  杨建波 投稿,不代表【品历史网】立场,如若转载,请注明出处:https://www.nsix.cn/96548.html

(0)
上一篇 2022年1月9日 下午9:03
下一篇 2022年1月9日 下午9:03

相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

分享本页
返回顶部